CRDO 실적: 기대와 성장 간극

1. 핵심 결론

본 보고서는 Credo Technology Group Holding Ltd(CRDO)가 2026년 9월 1일 미국 장 마감 후 발표한 FY2027 1분기 실적과 어닝콜을 기준으로, 장외 약 9% 하락이 사업 펀더멘털의 훼손을 반영하는지 아니면 높은 시장 기대가 되돌려진 것인지 분석한다. 실적 기준 분기는 2026년 8월 1일 종료 분기이며, 주가 반응은 2026년 9월 1일 미국 거래를 기준으로 본다.

결론부터 말하면 장외 하락을 ‘실적이 나빠서 생긴 정상적인 재평가’라고 보기는 어렵다. 펀더멘털은 여전히 매우 강하다. 다만 시장이 CRDO에 요구하던 서프라이즈의 기준이 지나치게 높았기 때문에, -9%를 완전히 근거 없는 하락이라고 보기도 어렵다.

실적 자체는 좋았다. 매출은 $479.0m, 전년 대비 +114.7%, 전분기 대비 +9.6% 증가했고 회사의 기존 가이던스 상단 $475m을 넘어섰다. 조정 EPS는 $1.20으로 외부 컨센서스 약 $1.16–$1.17을 웃돌았다. 다음 분기 매출 가이던스는 $525m–$535m, 중간값 $530m으로 시장 예상 약 $519.8m보다 높았다. Credo Q1 FY2027 results · Investor’s Business Daily

더 중요한 연간 전망도 악화되지 않았다. 회사는 FY2027 매출 성장률 전망을 직전 분기의 80% 초과에서 이번에는 85% 초과로 높였다. FY2026 매출 $1.335bn에 85% 성장을 적용하면 FY2027 매출은 최소 약 $2.47bn이 된다. 광학 매출 $600m 초과 전망도 유지했고, 하반기 광학 매출 가속을 재확인했다. Credo Q4 FY2026 results · Q1 FY2027 earnings call transcript

그럼에도 주가가 떨어진 이유는 크게 네 가지다.

1. 매출과 EPS가 이겼지만 서프라이즈 폭은 작았다. CRDO는 지난 몇 분기 동안 가이던스를 크게 넘고 다음 전망을 크게 높이는 패턴으로 주가 기대를 끌어올렸다. 이번 분기는 매출이 기존 가이던스 상단보다 $4m 높은 정도였고, 시장 예상 대비 매출 서프라이즈도 약 1–2%에 그쳤다.
2. 비용 증가가 예상보다 빨랐다. Q1 비GAAP OpEx는 $95.2m으로 회사가 직전 분기에 제시한 $86m–$90m 가이던스 상단을 $5.2m 초과했다. 연간 비GAAP OpEx 증가율 전망도 약 50%에서 약 55%로 높아졌다.
3. 연간 성장률 가이던스 상향이 시장에는 새 정보가 아니었다. 실적 전 외부 컨센서스 집계도 FY2027 매출을 약 $2.47bn 수준으로 보고 있었다. 즉 ‘85% 초과’라는 문구는 회사의 공식 전망으로는 상향이지만, 시장 숫자를 크게 올려주는 수준은 아니었다.
4. AEC 성장률은 높은 기저 때문에 정상적으로 둔화되고 있다. 경영진도 광학이 AEC보다 빠르게 성장한다고 명확히 말했다. AEC가 꺾이는 것은 아니지만, ‘AEC 초고성장 + 광학 초고성장’이라는 가장 공격적인 기대에는 미치지 못한다.

반대로 이번 어닝콜에서 장기 논리가 약해졌다는 증거는 거의 없었다. AEC는 여전히 최대 사업이며 5개 하이퍼스케일러와 관계가 깊어지고 있고, 광학 DSP와 리타이머는 분기 사상 최고 매출을 기록했다. DustPhotonics 인수 후 첫 SiPho PIC 매출도 발생했다. ZeroFlap Optics는 이미 생산 출하 중이며 FY2027에 추가 고객 램프가 예정되어 있다. DustPhotonics가 보유한 SiPho PIC는 2개의 대형 고객 차세대 디자인윈을 확보했고 FY2028, 빠르면 FY2027 후반부터 매출 램프가 시작될 수 있다고 경영진은 설명했다. Q1 FY2027 earnings call transcript

따라서 이번 하락은 **‘성장 스토리 파손’보다 ‘고평가 성장주의 기대치 재설정’**으로 보는 것이 더 정확하다. 장외 약 $188–$189 수준에서는 FY2027 회사 전망을 단순 적용한 비GAAP EPS가 대략 $6 안팎까지 가능해지는 구조라, 펀더멘털이 가이던스대로 실현될 경우 밸류에이션 부담도 실적 전보다 상당히 낮아진다. 다만 향후 두 분기 안에 광학 하반기 램프가 실제 매출로 확인되지 않거나 OpEx 증가가 매출 증가보다 빠르게 지속되면 이번 하락은 ‘억까’가 아니라 선행 경고였던 것으로 재평가해야 한다.

2. 질문의 범위와 전제

2.1. ‘장외 -9%가 억까인가’를 어떻게 판단하는가

주가가 많이 떨어졌다는 사실만으로 과매도라고 판단할 수는 없다. 본 보고서는 다음 세 가지를 분리한다.

• 실적 변화: 매출, 마진, 이익, 현금흐름이 실제로 악화됐는가.
• 추정치 변화: 회사 가이던스가 시장이 예상한 미래 매출과 이익보다 낮아졌는가.
• 기대치 변화: 실적과 가이던스는 좋아도, 주가가 미리 더 큰 서프라이즈를 반영하고 있었는가.

이번 CRDO는 첫 번째는 강하고, 두 번째도 대체로 긍정적이지만, 세 번째에서 문제가 생긴 사례에 가깝다.

2.2. GAAP 마진 급락은 그대로 읽으면 안 된다

Q1 GAAP gross margin은 64.5%로 전분기 68.2%보다 크게 떨어졌다. 그러나 DustPhotonics 인수 이후 주식보상과 취득 무형자산 상각이 크게 늘면서 GAAP 수치와 경제적 영업 성과 사이 차이가 커졌다. 비GAAP gross margin은 **68.0%**로 전분기 68.3%보다 0.3%p 낮아졌을 뿐이다. 따라서 ‘GM이 3.7%p 급락했다’는 식으로 해석하면 실제 사업 수익성을 과도하게 부정적으로 보게 된다. Credo Q1 FY2027 results

3. 실적: 숫자는 여전히 강하다

3.1. Q1 핵심 숫자

출처: Credo Q1 FY2027 results · Credo Q4 FY2026 results

매출 성장률은 여전히 매우 높고 절대 이익도 증가했다. 문제는 매출보다 OpEx가 더 빠르게 늘면서 분기 마진이 소폭 압축된 것이다. CRDO가 성장을 위해 R&D와 공급망에 투자하는 국면이라는 설명은 타당하지만, 고평가 성장주 투자자는 ‘성장과 동시에 마진 확대’를 기대했기 때문에 작은 마진 후퇴에도 민감하게 반응할 수 있다.

3.2. Q2 가이던스는 나쁘지 않다

Q2 매출 가이던스는 $525m–$535m, 중간값 $530m이다. Q1 $479m 대비 약 +10.6% QoQ 성장이다. Q1의 +9.6% QoQ보다 오히려 순차 성장률이 조금 높아진다. 외부 시장 예상 약 $519.8m보다도 약 2% 높다. 비GAAP gross margin 가이던스는 67%–69%로 기존 68% 부근을 유지한다. Credo Q1 FY2027 results · Investor’s Business Daily

따라서 Q2 가이던스만 보면 ‘성장 둔화 경고’라고 보기는 어렵다.

4. 왜 주가는 떨어졌는가

4.1. 좋은 실적이었지만 ‘CRDO식 서프라이즈’는 작았다

CRDO는 FY2026에 매출이 3배 이상 증가했고, 여러 차례 시장 예상과 회사 가이던스를 크게 웃돌면서 투자자가 매우 높은 비트앤레이즈를 기대하도록 만들었다. 이번 Q1 매출 $479m은 기존 회사 가이던스 $465m–$475m 상단보다 $4m 높다. 시장 컨센서스 집계에 따라 예상치는 약 $470m–$473m이었기 때문에 매출 서프라이즈는 약 1–2% 수준이다. 조정 EPS도 $1.20으로 예상 $1.16–$1.17을 2–3%가량 웃도는 정도다. MarketBeat · Investing.com earnings transcript

숫자가 나쁜 것이 아니라 주가가 기대하던 ‘엄청난 상회’가 없었다. Barron’s도 매출과 가이던스의 상회 폭이 이전 분기보다 덜 강했다는 시장 평가를 전했다. Barron’s

4.2. 가장 실제적인 악재는 OpEx다

직전 분기 회사는 Q1 비GAAP OpEx를 $86m–$90m으로 제시했다. 실제 Q1은 $95.2m이었다. 가이던스 중간값 $88m 대비 약 8.1%, 상단 대비 약 5.7% 높다. 회사는 강한 R&D 투자 때문이라고 설명했다.

더 중요한 것은 연간 OpEx 전망이다. Q4 FY2026 어닝콜에서는 FY2027 비GAAP OpEx가 약 50% 증가할 것으로 예상했지만, 이번에는 약 55% 증가로 높였다. 매출 성장률 85%보다 낮기 때문에 연간 영업 레버리지는 여전히 존재하지만, 비용 구조가 이전 예상보다 조금 무거워진 것은 분명한 악재다. Q4 FY2026 earnings call · Q1 FY2027 earnings call

4.3. 연간 가이던스 상향은 ‘시장 예상 상향’이 아니었다

FY2026 매출 $1.335bn에 85% 성장을 적용하면 FY2027 매출 하한은 약 $2.470bn이다. 실적 발표 직전 외부 컨센서스 집계도 FY2027 매출 약 $2.47bn을 제시하고 있었다. 즉 회사가 공식 문구를 80% 초과에서 85% 초과로 높였지만, 시장은 이미 그 수준을 숫자에 반영하고 있었다. Credo FY2026 results · Eulerpool CRDO estimates

그래서 투자자는 ‘85% 초과’ 자체보다 90% 이상으로 올라가는지, 광학 $600m이 더 크게 상향되는지를 기대했을 가능성이 높다. 이번 콜에서는 광학 $600m 초과 전망이 재확인됐지만 추가 상향은 없었다.

4.4. 고객 집중도는 개선되지도 악화되지도 않았다

Q1 매출의 10% 이상 고객은 4곳으로, 각각 **33%, 28%, 13%, 10%**였다. 상위 4개 합계는 84%다. 직전 분기는 34%, 27%, 16%, 10%로 87%였다. 즉 상위 4개 집중도는 소폭 낮아졌지만 상위 2개는 여전히 약 61%로 매우 높다. Q1 FY2027 earnings call · Q4 FY2026 earnings call

따라서 고객 집중이 이번 분기에 새로 악화된 것은 아니다. 하지만 CRDO가 높은 멀티플을 유지하려면 고객 다변화가 실제 숫자로 계속 확인돼야 한다.

5. 어닝콜에서 확인된 긍정적인 변화

5.1. AEC는 아직 꺾이지 않았다

AEC는 여전히 회사의 가장 큰 사업이다. 경영진은 현재 5개 하이퍼스케일러와 깊은 관계를 보유하고 있고 기존 고객 내 침투율이 계속 높아지며 NeoCloud 고객 참여도 확대되고 있다고 말했다. 1.6T AEC는 FY2027 하반기에 일부 매출이 시작되고 FY2028에 더 크게 확대될 전망이다. Q1 FY2027 earnings call

다만 AEC 성장률은 자연스럽게 낮아지고 있다. 경영진은 AEC가 FY2024→FY2025에 2배 이상, FY2025→FY2026에 3배 이상 증가했다고 설명하면서 앞으로도 성장하지만 광학보다 성장률은 느릴 것이라고 인정했다. 이것은 AEC 수요가 사라진다는 의미보다 기저 효과와 사업 믹스 변화에 가깝다.

5.2. 광학은 계획대로 실제 매출로 넘어가고 있다

광학 DSP 사업은 Q1 사상 최고 매출을 기록했다. 1.6T DSP의 첫 매출은 FY2027 후반으로 예정돼 있다. DustPhotonics 인수 이후 SiPho PIC도 Q1에 첫 매출을 인식했고, 800G와 1.6T 트랜시버 디자인이 연중 확대될 예정이다. ZeroFlap Optics는 이미 생산 출하 중이며 FY2027에 하이퍼스케일러와 NeoCloud에서 추가 램프를 예상한다. Q1 FY2027 earnings call

회사 전체 광학 매출은 FY2027 $600m 초과를 유지한다. DSP, SiPho PIC, ZeroFlap Optics 세 범주가 각각 $100m 이상을 기여할 전망이다.

이 부분은 이번 실적의 핵심이다. CRDO가 AEC 단일 성장주에서 구리 + 광학 풀스택 연결 플랫폼으로 바뀌고 있다는 주장이 단순 로드맵이 아니라 실적에 반영되기 시작했다.

5.3. DustPhotonics 인수의 첫 실적 증거가 나왔다

DustPhotonics 팀은 이미 2개의 대형 고객에서 차세대 SiPho PIC 디자인윈을 확보했다고 경영진은 밝혔다. 이 램프는 주로 FY2028에 진행되고 빠르면 FY2027 후반부터 시작될 수 있다. 첫 2개 디자인윈에는 Credo DSP가 포함되지 않아, 향후 DSP+PIC 통합 판매가 성공하면 추가 콘텐츠 확대 가능성도 있다. Q1 FY2027 earnings call

이는 $750m 규모 현금 지출을 수반한 인수가 단순 기술 확보가 아니라 실제 고객 디자인으로 연결되고 있다는 초기 증거다. 다만 디자인윈은 미래 매출을 보장하지 않으며 양산 시점과 물량이 실제로 확인돼야 한다.

5.4. CPO/NPO 전환은 현재 CRDO에 순수 악재가 아니다

CRDO는 2026년 8월 31일 Open CPX MSA에 합류해 NPO와 CPO용 SiPho PIC, optical DSP 및 기타 광학 부품 표준 생태계에 참여한다고 발표했다. 회사는 DustPhotonics를 통해 800G, 1.6T, 3.2T NPO/CPO용 SiPho 기술을 보유하고 있다. 즉 CPO가 확산되면 기존 짧은 전기 연결 일부는 대체될 수 있지만, CRDO는 광학 엔진 쪽으로 제품 포트폴리오를 이동시키고 있다. Credo joins Open CPX MSA · DustPhotonics acquisition

또 경영진은 NPO 관련 고객 활동이 증가하고 있고 FY2028 램프를 목표로 한 디자인윈이 이미 있다고 설명했다. 현재 정보로는 ‘CPO가 오면 CRDO AEC가 사라진다’보다 연결 거리별로 AEC, ALC, pluggable optics, NPO/CPO가 공존하고 CRDO가 여러 구간에 제품을 넣는 구조가 더 현실적이다.

6. 하반기 숫자가 중요한 이유

6.1. 85% 성장 가이던스가 요구하는 H2 매출

FY2026 매출 $1.335bn에 85% 성장을 적용하면 FY2027 매출은 최소 약 $2.470bn이다.

• Q1 실제: $479m
• Q2 가이던스 중간값: $530m
• H1 합계: 약 $1.009bn
• FY2027 85% 성장 하한: 약 $2.470bn
• 따라서 H2 필요 매출: 최소 약 $1.461bn

즉 Q3+Q4 평균 매출은 약 $730m 이상이어야 한다. H2 매출은 H1보다 약 45% 커져야 한다. 이것이 회사가 말하는 ‘하반기 inflection’의 숫자적 의미다.

따라서 다음 두 분기에 $600m대 후반에서 $700m대 매출로 빠르게 올라가지 못한다면 FY2027 85% 초과 가이던스의 신뢰도가 흔들린다. 반대로 실제로 그 램프가 확인되면 이번 -9%는 지나친 기대 조정으로 보일 가능성이 높아진다.

6.2. 재고와 운전자본 증가는 양면적이다

재고는 Q4 $250.8m에서 Q1 $313.1m으로 약 $62m 늘었다. 회사는 하반기 대규모 램프를 위해 공급망에 선제적으로 투자하고 있다고 설명했다. 영업현금흐름도 전분기보다 크게 줄었는데 주로 운전자본 변화 때문이었다. Credo Q1 FY2027 results · Q1 FY2027 earnings call

재고 증가는 실제 주문을 맞추기 위한 준비라면 강한 수요의 선행지표다. 반대로 고객 램프가 늦어지면 재고 증가와 현금흐름 악화로 바뀐다. 다음 분기에 재고 증가가 매출 증가로 전환되는지가 중요하다.

7. 시장 기대와 가격 반영

7.1. 장외 약 $188–$189는 실적 전보다 부담이 크게 낮아졌다

CRDO는 9월 1일 정규장에서 $206.63으로 마감했고, 이미 실적 발표 전 정규장에서 -8.65% 하락했다. 이후 장외에서 약 $188–$189까지 추가 하락했다. 따라서 전일 종가 $226.19와 비교하면 하루 전체로는 약 16% 이상 가격이 낮아진 셈이다. Yahoo Finance CRDO · Investing.com

회사의 FY2027 매출 성장률 85% 초과와 비GAAP 순이익률 약 50% 전망을 단순 적용하면 FY2027 비GAAP 순이익은 대략 $1.23bn 이상이 가능한 구조다. 희석주식수 약 200m을 적용하면 비GAAP EPS는 대략 $6.1 전후다. 장외 $188.69 기준 단순 계산한 FY2027 비GAAP P/E는 약 31배다.

이는 정확한 컨센서스 EPS가 아니라 회사 매출·마진 가이던스를 단순 연결한 계산이다. 실제 세금, 주식수, 분기 믹스와 비용에 따라 달라질 수 있다. 다만 85% 이상 매출 성장 기업의 멀티플이 실적 발표 전보다 크게 낮아졌다는 방향성은 분명하다.

7.2. 그래서 -9%는 ‘억까’인가

펀더멘털 기준으로는 과도한 반응 쪽에 조금 더 가깝다. 이유는 다음과 같다.

• 매출과 EPS가 모두 컨센서스를 상회했다.
• Q2 매출 가이던스도 컨센서스를 상회했다.
• FY2027 성장 전망은 낮아진 것이 아니라 80% 초과에서 85% 초과로 높아졌다.
• 광학 $600m 초과 전망은 유지됐다.
• AEC, DSP, retimer 모두 성장 중이고 SiPho/ZeroFlap이 실제 매출로 전환되고 있다.
• 고객 집중도도 전분기보다 악화되지 않았다.

그러나 가격 반응이 완전히 비합리적인 것은 아니다.

• 비트 규모가 CRDO의 과거 패턴과 비교해 작았다.
• 연간 85% 성장 하한이 이미 시장 컨센서스와 비슷했다.
• OpEx가 기존 가이던스를 초과했고 연간 비용 증가율 전망도 올라갔다.
• AEC 성장률 정상화가 시작되고 있어 광학 램프 실패 시 성장률이 빠르게 낮아질 수 있다.
• 상위 2개 고객 비중이 여전히 약 61%다.

따라서 이번 움직임을 한 문장으로 정리하면 **“실적 쇼크가 아니라 기대치 쇼크”**다.

8. 영향 범위

9. 관련 기업

9.1. CRDO

CRDO의 현재 핵심 연결고리는 AI CAPEX 증가 → GPU/스위치 연결 수 증가 → 더 높은 속도와 신뢰성 요구 → AEC·retimer·DSP·SiPho PIC·ZeroFlap 채택 → 매출과 콘텐츠 증가다.

이번 실적에서 이 경로는 아직 깨지지 않았다. 오히려 광학과 retimer가 사상 최고 매출을 기록했고, AEC도 성장했다. 가장 중요한 변화는 매출이 한 제품에만 의존하던 구조에서 광학으로 분산되기 시작했다는 점이다.

개별 기업 위험은 고객 집중, 하반기 광학 램프, DustPhotonics 통합, 높은 R&D 지출이다. 특히 회사가 제시한 H2 매출 가속이 나오지 않으면 현재 논리의 상당 부분이 약화된다.

10. 시나리오와 시간축

10.1. 기본 시나리오: 이번 하락은 기대 조정

Q2가 $525m–$535m 가이던스 범위에 들어오고, Q3부터 광학 매출이 빠르게 증가해 H2 매출이 $1.46bn 이상으로 올라간다. FY2027 매출 성장 85% 초과와 50% 부근 비GAAP 순이익률이 유지된다.

이 경우 이번 장외 하락은 성장주의 밸류에이션 압축이었고 펀더멘털 훼손은 아니었던 것으로 확인된다.

10.2. 긍정 시나리오: 광학 램프가 가이던스를 초과

ZeroFlap, DSP, SiPho PIC 세 축이 모두 예상보다 빠르게 올라오고 FY2027 광학 매출 $600m가 추가 상향된다. 1.6T AEC도 H2부터 의미 있는 매출을 만들며 AEC 성장 둔화를 상쇄한다.

이 경우 시장은 FY2028 성장률을 다시 높게 평가할 수 있다. 특히 DustPhotonics의 두 대형 디자인윈과 NPO가 FY2028 실적 가시성으로 연결되는지가 중요하다.

10.3. 부정 시나리오: 하반기 inflection 지연

Q2 이후 매출이 $600m 초반에 머물고 광학 램프가 고객 qualification 또는 공급망 문제로 늦어진다. 재고는 계속 증가하지만 매출 전환이 늦고, OpEx는 계획대로 늘어난다.

이 경우 85% 초과 성장 가이던스가 하향될 수 있으며, 이번 -9%는 시장이 하반기 실행 리스크를 먼저 반영한 것으로 해석해야 한다.

11. 반대 근거와 무효화 조건

11.1. 단기 변동

장외 주가가 추가 하락하거나 반등하는 것 자체는 본 보고서의 펀더멘털 결론을 바꾸지 않는다. CRDO는 변동성이 높은 성장주이며 실적일 가격은 옵션·포지셔닝의 영향을 크게 받을 수 있다.

11.2. 논리 약화

다음 중 하나가 나타나면 ‘억까에 가깝다’는 판단은 약해진다.

• Q2 매출이 가이던스 중간값 $530m에 미달.
• 비GAAP gross margin이 67% 아래로 지속 하락.
• 분기 비GAAP OpEx가 매출 증가보다 빠르게 계속 상승.
• 광학 $600m 초과 전망이 추가 분기에서 다시 상향되지 않고 하반기 램프도 지연.
• 재고는 늘지만 영업현금흐름과 매출이 따라오지 못함.

11.3. 완전 무효화

다음이 확인되면 이번 하락을 과도한 기대 조정으로 볼 근거가 크게 사라진다.

• 회사가 FY2027 매출 성장 85% 초과 가이던스를 철회하거나 하향.
• FY2027 광학 매출 $600m 초과 전망 하향.
• 주요 10% 이상 고객의 주문 취소 또는 구조적 설계 제외가 공식적으로 확인.
• ZeroFlap 또는 SiPho PIC의 대형 양산 지연이 FY2028까지 확산.
• AEC 수요 감소와 광학 램프 지연이 동시에 발생.

12. 다음 확인 지표

13. 최종 판단

사용자의 표현대로 말하면 장외 -9%는 어느 정도 ‘억까’에 가깝지만, 이유 없는 억까는 아니다.

이번 실적에서 확인된 것은 매출 미스, 가이던스 하향, 고객 이탈 또는 광학 성장 훼손이 아니다. 오히려 매출·EPS·Q2 가이던스는 모두 시장 예상보다 높았고 연간 성장 전망도 상향됐다. CRDO가 AEC에서 광학으로 두 번째 성장축을 추가하고 있다는 핵심 논리도 강화됐다.

시장에 걸린 것은 **‘좋음’의 절대 수준이 아니라 ‘기대보다 얼마나 더 좋았는가’**다. 이번 분기는 과거의 CRDO처럼 큰 폭의 비트앤레이즈가 아니었고, OpEx가 예상보다 높았으며 FY2027 85% 성장 하한도 시장이 이미 생각하던 약 $2.47bn과 비슷했다. 이 때문에 높은 멀티플이 압축된 것으로 보는 것이 가장 자연스럽다.

앞으로 가장 중요한 숫자는 Q2 자체보다 Q3와 Q4의 광학 램프다. 회사의 85% 초과 성장 가이던스를 맞추려면 H2 매출이 H1보다 약 45% 커져야 한다. 그 가속이 실제로 나타나면 이번 하락은 과도했던 것으로 확인될 가능성이 높다. 반대로 광학 램프가 지연되면서 OpEx만 높아지면 이번 하락은 시장의 선행 경고였다고 판단을 바꿔야 한다.

14. 주요 출처

1. Credo Technology Group, Q1 FY2027 Financial Results, 2026-09-01
2. SEC Form 8-K / Exhibit 99.1, 2026-09-01
3. Credo Q1 FY2027 Earnings Call Transcript
4. Credo Q4 FY2026 Financial Results, 2026-06-01
5. Credo Q4 FY2026 Earnings Call Transcript
6. Credo Joins Open CPX MSA, 2026-08-31
7. Credo DustPhotonics Acquisition
8. Yahoo Finance CRDO quote
9. MarketBeat Q1 FY2027 earnings
10. Investor’s Business Daily, CRDO earnings reaction

“본 보고서는 공개된 자료를 바탕으로 작성한 정보이며 투자 자문이나 매매 추천이 아닙니다.”